<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d37963817\x26blogName\x3dNowhere\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://cyjoyce.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3den_GB\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://cyjoyce.blogspot.com/\x26vt\x3d2616783927992608377', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

Sunday, 8 August 2010

安貧樂道?

我是在想,現今的社會,「安貧樂道」應是個神話。

我不是想說,現今愈來愈少人能恪守「安貧樂道」這「美德」;而是,如今若想做到「安貧樂道」,其實很難,很難。

據講「安貧樂道」源於後漢;提出這四個大字,是一種管理手段,希望國民能滿足於自己的生活,忘卻社會的不公義,以便利君主的統治。

的確,當時社會未工業化,物資尚算不豐,除了極少數的富人和皇親國戚能享有奢華生活,大部份人生活仍是樸實;「安貧樂道」還說得過去。

可如今的社會呢?已是極度資本主義化,各種不同的商品不斷地用各種的方式「誘惑」顧客去購買;財務公司的借錢廣告也鼓吹人家去借錢購物旅遊,「慳到既息夠我買多件衫」而非「慳到既息可以等我還少幾個月」;連以往大家以為是平民娛樂的免費電視,也因引入「高清」而起變化:以前大家睇免費電視人人平等,就算世界盃免費播得四場都係大家一齊睇,如今,窮得沒錢裝高清的,連僅餘的四場賽事也未能安坐家中觀賞,死未?

然後,一眾商家、一眾因著這些「誘惑」而引起的消費活動的直接和間接得益者,如各商品的推廣人員、行政人員、銀行經紀、會計師、律師、工程師等等等等,自己因著這個社會的這些消費活動,而賺到了錢,擠身中產,生活無憂了;回頭一看,望著23歲仔為了供車儲錢娶老婆兼供養家庭日做15小時而猝死的新聞,卻冷眼報以一句「不安貧樂道」...天!難道在這個花花世界裏,要過得清貧天天花上兩個幾鐘迫巴士地鐵家住豆腐潤餐餐粗茶淡飯勉強食得飽,然後看著身邊個個大魚大肉買衫買鞋裝高清睇世盃兼夾無處不在的鼓吹消費或借錢消費的廣告而不為心動才是「正常」?已經敵得過信貸廣告,沒有大想頭到借錢買架法拉利週身名牌,只是想要架錢七代代步就是奢侈?在這個花花世界裏,這個看法會否太harsh了一點?

如今這個社會,再視「安貧樂道」為處世之道,其實已經不合時宜;與其用嚴厲的眼光批判低收入人士不夠「安貧樂道」,不如將這眼光轉去那些高官大富豪地產商:你們,可否「安富樂道」一點?可否再為自己再多賺一些而無止境的瘋狂加租兼以誤導手法賣樓掠奪市民和中小止的財產?明明自己袋一份夠埋閣下下一代慳慳地食足一世的人工了,可否不要為保自己的下一代有份高薪厚職而犧牲市民利益與奸商勾結?你們這些社會財富(倒)金字塔最頂端的人,你們能賺少一點 - 其實也足夠你們維持奢華生活,也許只是在世界性富豪榜跌些位置而已,卻能中小企僱主付出33元時薪時也不用太擔心維持不了,然後,讓一般老百姓有三餐溫飽,生活得到改善,而不用日做15小時做到猝死。


延伸閱讀: 蘋果日報, 25 july 2010, 《儲老婆本及供車捱兩份工,日做 17小時準新郎猝死

Labels:

Creative Commons License
Happy Idiot by Joyce Chiang is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License

0 Comments:

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home