<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d37963817\x26blogName\x3dNowhere\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://cyjoyce.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3den_GB\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://cyjoyce.blogspot.com/\x26vt\x3d2616783927992608377', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

Tuesday, 3 August 2010

看不慣




和我年紀相若,一個o靚模和一個會計師,本來較令人看不慣的,應該是o靚模。

不過周秀娜在最低工資的取態上,卻教人看得爽快。

反之,那些我們認為的年青有為,社會才俊 - 亦即一批年輕專業人士們,作為社會的既得利益者,在最低工資的取態上,那份涼薄,卻是教人大大的看不慣。

***********************************

一次,偶然和一位年紀相若的會計師朋友談起最低工資,她竟說: "不應有最低工資",應由市場決定,不應干預,云云;背後意思,笨蛋也聽得出來: "誰叫你們沒努力念書?誰叫你們沒好好增值自己?拿低人工,你們活該"

聽畢,呆了。

只是沒那麼適合在那套遊戲規則裏生存而已;沒那麼適合在那套遊戲規則中生存, 就代表他們活該每天做足16小時以上方夠糊口,活該取一個沒尊嚴的工資嗎?

更何況,"人人生來平等" 其實是個神話,人根本天生出來不平等;家庭背景不同,註定你要走的路也不同。家境好的,父母人面廣,長大後不乏那些uncle auntie們照顧;就算沒有此等connection, 小時候有錢補習多做幾份補充教材多看幾本課外書、不用憂柴憂米、不用幫手煮飯照顧老嫩,已是條件教人高。

她不憤,再反駁說: 我們上一代又怎了?我們的父母也不是白手興家的傳奇故事嗎?的確,大家都是白手興家,不過據我所知她的母親因家庭背景而有懂日文的優勢;而我家,對,的確,現在可擠身中產,的確是父母在工廠打工、繼而有買樓、成立自己工廠,做點小生意得來;看似典型的成功故事,可背後其實是個偶然 - 若非當年父親計錯數,以為自己夠錢供樓,也許不會行出第一步買樓 - 後來勉強收拾了這爛攤子了,工廠生意不好,其實還是靠外公介紹客人給他們;這個成功,三分誤打誤撞,四分靠關係,三分才是努力。

可那一代中,沒有"計錯數"的就代表沒有在努力嗎?也不然,很多人踏踏實實在工廠打工,慢慢升為經驗技工,當個小主管。可是,當九十年代初工廠北移,削減不少人工,繼而連一些北上的開荒牛也漸漸被大陸員工取代後,這些當年踏實工作而無非份之想的,就頓然失業;多年累積的技能變得無用武之地,年紀又大了,只能轉投飲食,清潔等行業,然後過著日做16小時才勉強有四五千元的工作....也許只是欠了點野心、欠了點膽色、欠了點創造力而已,這就是他們的罪過,活該有這種工資嗎?

說我們這一代了;念得了書就優人一等嗎?會考考得不好就是懶,就是咎由自取嗎?需知道大家進主流學校,考會考,只是根據某一套遊戲規則分高下而已;有些人較能融入這套遊戲規則中,較輕易就有好成績;可也有不適合這一套的人,就算付了多大的努力,就是考得未如理想 - 這不代表他們就比較懶比較次等,成績好就較優越,可活得比較有"尊嚴"啊!

她繼續反駁了,說有最低工資,老闆就會傾向以機械取代人力,叫我看看英國的超市,很多都轉用自動收銀器了;可這根本就是一個逃不了的趨勢 - 就算不設立最低工資,終有一天科技發達得,使用這些機器的成本會低過人工之時,難道那些無良老闆又會憐憫工人為自己捱咁多年了無人道的工資,顧念情宜而繼續聘用他們嗎?設立最低工資只是讓這些終有一天都要處理的問題提早出現而已。更何況,有些事情機械還是取代不了,超市還是有一定數目的人手收銀處,自助收銀處那邊還得有職員老是站著隨時候命提供協助;與幾年前沒有自助收銀處的超市相比,收銀部員工也沒有怎麼少,只是顧客輪候時間少了而已。

於是她有搬出了那些大學生未畢業就騙公屋、有人不思進取騙綜援等問題,想證明這些人,不值得同情,拿最低工資是活該;第一,我終究相信這些人只是少數,只是媒體報導誇大而已 - 更何況,懂這些技倆的人,特別是那些大學生,分分鐘畢業後能用其靈活腦袋做個成功生意人:真正需要最低工資的人,往往就是勸勸懇懇辛勞工作的人 - 就算不論這些是否少數了,我們又是誰,能單憑這些所謂"觀察",而斷定社會部份人,拿著一個日做16小時或以上方剛好夠一兩個人糊口的時薪,"活該"嗎?

說到底,只是自我感覺優人一等而覺得比自己競爭力弱的人, 死不足惜, 死有餘辜; 生怕有最低工資後, 自己的那一份既得利益, 或升職加薪的幅度, 會減少。但其實明明自己的那一份,也要比$33最低工資為多;閣下為其專業資格,學位所付出的努力,也被認同且有回報,何苦為了自己獲得更多,而否定那些,只是不及閣下優越的人,拿到一份有尊嚴的工資的權利?

這份涼薄,實在教人看不慣,非常的看不慣;相比之下,我寧願看周秀娜的寫真 - 起碼知道,她這本寫真,不會是靠壓迫社會中的弱勢,否定他人生存的尊嚴而賺回來的;她所賺的,絕對要比那些涼薄鬼賺來的,乾淨得多。

Labels:

Creative Commons License
Happy Idiot by Joyce Chiang is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License

4 Comments:

Anonymous cheap said...

一詞概括: 際遇.

我相信目前捱緊廿蚊時薪的, 9成並非懶人, 可能有些天生比較欠競爭心, 或思考不太細密, 欠缺腦筋去為將來打算,
更多的, 係上一代本來環境就不好, 無錢怎讀上去?

畢竟, 能夠憑努力加天資取得助學金的清貧學生, 係少數; 能夠白手興家的, 更少. 其它的, 就活該捱窮於這個富裕的社會嗎?

01:44  
Anonymous newhand said...

對極!

33蚊唔一定係33蚊, 不過見到D人用哂方法,都換唔到一家甚至自己一個人溫飽(住就預左冇啦),大家老闆係唔係洗小D,而去為人著想下. 一再強調高地價先係玩死香港各行業O既元凶!

泥水佬做門,過到自己-過到人啦!!!

01:46  
Blogger 太公 said...

cheap: 可惜, 好多既得利益者睇唔到其他人付出的努力, 唔少得過自己, 甚至俾自己更多, 以為自己付出果d大x晒; 同佢地講際遇, 佢地點都會扭到一個point係呢班人唔進取唔上進...其實呢個debate係年半前, 同個朋友一齊去旅行時響間酒店房發生; 果晚真係好shocked, 我真係估唔到有同輩會咁諗, 直到而家個畫面仲歷歷在目....


新手: 咪就係!! 好心班中產, 睇真d, 而家係地產商搶咗社會上絕大部份既利益, 先搞到中產要同窮人對立渣!! 可惜佢地要刷高層鞋先有位上, 唔敢反抗只可以欺壓比佢地弱勢既人....谷街, 咁"um春"就好高尚咩? 今日佢地唔支持最低工資, 他朝有日會計北移飛起晒佢地, 呢班友要做清潔日做16個鐘僅夠糊口, 咁就真係抵x死囉.

01:54  
Blogger Morest said...

周秀娜講野有 Point,支持

09:48  

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home