若要人不知

今晚, 發生了一樁教人哭笑不得的事

原本, 我們正在訪問週六參與青年高峰會, 有份上台與唐英年「真情對白」的沈天誠同學，大踢爆峰會上一字一句皆要事前寫稿，更被恐嚇若不照稿講會影響日後發展機會等等。(參考: 明報, 7-3-2010: 青年峰會代表稱被迫改提問)

主持大約在19:15左右開始訪問沈同學，19:25, 晴朗組的同事氣急敗壞地走了下來, 指民政事務處的i.o. (新聞官) 找他稱有青年高峰會的參加者表示不滿，想作出回應；我們很芫爾：哎？明明都沒有人打來我們的"1872881"熱線啊？何以有人對我們節目有意見，要民政處轉達？更何況，民政處是行內出名動作緩慢的部門，平素問他們i.o.一條簡單問題，弄半天有回應已可偷笑 (很多時是沒有)，何以今天民政處如此主動，為我們提供如斯體貼的「聽眾電話轉介服務」？

但我們是來者不拒的，也給了那位i.o.我們的「嘉賓專用內線」，也讓我們了解了解這些參加者有何不滿。

好了，第一位，只在台下參與，不用上台，當然沒有要寫稿清況，已經覺得啶氣，更笨得為主辦單位 (亦即民政局旗下的青年事務委員會) 澄清指「之前係有d協調....避免大家離題/重複/講d無意義的說話」這不也是審查的一種嗎？你不是在自暴其短，幫倒忙了嗎？

也許民政處新聞官也覺得這個第一位太笨，連忙找了第二位參加者"phone-in"，這位參加者較聰明, 聰明過頭, 竟然無啦啦自稱自己是聽眾, 聽到沈天誠同學的說法感到不滿自行打上電台....甚麼？主持也料不到這人如此聰明絕頂，唯有好心告知剛才他致電入電台的是我們剛才給予民政處新聞官的「嘉賓專用內線」，非一般坊眾所能得悉；這位參加者是否真正的聽眾，明眼人一聽就知曉。

第二位聰明過頭掛掉後，又有第三位同學打來內線，想「補鑊」，但一來節目時間已屆尾聲，二來，一切皆適可而止，與這些明知是做媒的小朋友玩得也夠了。

老實說，民政事務處手法低庄，的確可笑；可也很可悲：何以，有一些小朋友會甘願俾控制，於青年高峰會上做媒，面對這些不公義的「滅聲」行動非但沒有挺身而出，反而要去為其文過飾非？

另外，現在民政事務局到底是甚麼一回事，連自己正面回應也不敢，要靠一些被控制的參加者做媒發聲，製造虛假的青年意見？太公念書時曾參加過頭兩屆的青年高峰會，其實也沒有好到那裏，也是高官講的多，青年沒甚麼時間講的鬧劇；猶記得，在第二屆時，太公氣得在人家的留言版上寫了「騙局」兩個大字，被蘋果記者拍到了，大肆報導，當年主席蔡元雲沒有直接承認錯誤，但至少大方自辯、承諾檢討、更沒有以其他方法捏造民意企圖掩飾自己罪行....猶有自由社會政府的風度和風骨；看今天這樣的民政事務局和青年事務委員會，只能慨嘆，這個政府日益共黨化，香港，愈來愈不可住人了。

但猶幸香港大部份人曾在回歸前呼吸過自由的空氣，仍有良知和智慧分辨是非，免受這幫共黨走狗的愚弄；我們真的要繼續警醒。(真的要繼續警醒，作為一個會接聽時事節目熱線的人，你會發現左仔做媒情況愈來愈嚴重...)

未了，借用黃子華在「棟篤神探」中的名句，送給企圖捏造民意的走狗們：「若要人不知，唔好太低B」


延伸閱讀:
明報, 7-3-2010: 青年峰會代表稱被迫改提問

蘋果日報, 15-9-2002: 青少年怒斥「高峰會」騙局 (圖中那"騙局"二字出自太公之手, 嘿嘿~)