假如當年英國沒讓大陸收回香港...

1.立法會全面普選 - 照1995年的選舉辦法，除了地方直選，功能組別也是「新九組」，透過市民選出來的，所有市民都一人有兩票，不像現在只有專業人士和有錢佬才有多一票; 還有，地區直選是單議席單票制，而非現在那實質也不能讓小眾出頭的比例代表制，喜歡誰就選誰，不用配票，也減少很多無謂的紛爭，多好！

2.街上沒那麼多無公德的大陸人- 現在的地鐵車廂中，太多大聲喧嘩，又不會排隊上車，又強行推開別人搶位子，把扶手當挨PAN，還經常強行擠進車廂的大陸人 - 還要一副「救世主」的咀臉，以為自己是來拯救香港經濟的，實質卻把香港弄得污煙墇氣 - 如果不是那個弱勢政府，當「開放自由行」是中央的恩惠來接受，會有今天這局面嗎？要是殖民政府，會將這政策看成一個交易；會開放一部份，但一定不會是如現在般無止境的開放 -- 你不開放自由行也無所謂，政府也一定有措施吸引更多內地團或外國遊客來港，不用接受那些「小恩小惠」

3.沒有政治委任制 - 市民也不用每年多花逾億去養那些局長、副局長和政治助理。我實在想不透，一個既然不是普選出來的特首，採用政治委任制有何意思；其對市民的問責性，實在連公務員體系中的常秘級也不如。

4.沒有「港人治港」 - 正確點來說是沒有「貌似港人實質卻受共狗控制的傀儡特首」的怪物，相對之下，我不介意要個英藉港督，起碼不會出現因中央施壓而讓政策朝令夕改的鬧劇

5.還有市政局和區域市政局 - 而沒有康文署；一個管理與市民日常生活息息相關事宜的機構，若當中決策成員是由市民選出來的，所推行的政策，興建的設施，理當更切合市民需要 -- 實在不明白為何要以康文署取代之，以實行中央集權。



請留意我用的是「收回」，而非「回歸」，因為我作為香港市民，實在沒有想「回歸」那早己被共產黨蠶食的中國大陸的意思。1997時，我感受到的，是香港被強行「收返」的無奈；我不捨得肥彭、我不捨得「事頭婆」、更討厭毛澤東、鄧小平、還有那些共狗得意的嘴臉。1997年那夜的煙花映入我眼簾，我覺得，我們的城市，在一夜之間被偷走；小時我很喜歡看年初二的煙花，但那天以後，煙花於我來說變成了恥辱的象徵。所以我對「回歸」一詞絕對不能認同，97年是，今天也是，將來也不會改變。

黃子華「秋前算賬」講得最妙; 但那還是97前言論絕對開放的光境；今天，還有人敢這樣批評「回歸」，批評「共產黨」嗎？