天水圍的日與夜

看罷《天水圍的日與夜》，不得不從心佩服許鞍華。

驟看是一齣製作簡單的小品，但其實每一個情節，都經過導演的精心編排。

甫開始，劇中的三位主角：單親媽媽貴姐和她的兒子張家安，以及獨居的「阿婆」，都是以一個被傳媒暄染的「悲情」感覺出現。特別是張家安，看他整天躲在家睡覺，還以為他是雙失青年，後來才發現他只是因為放暑假而窩在家裏，而且是個顧家的乖仔，成績也不錯。

「阿婆」本來是獨居的，卻得到貴姐的關懷，使其生活重視生氣；而貴姐，一個我們以為「悲慘」的單親媽媽，卻原來一直積極樂觀地生活著，並處處對鄰里展現關懷，發光發亮。

影片的中後期，主角們，以及天水圍社區內的人與人關係愈現緊密；最後一段的中秋節，貴姐更更主動將她在「市區」的親人「遺棄」，選擇與鄰居「阿婆」和兒子渡過快樂中秋。

不止是將天水圍「充滿希望」的一面展現出來，更是將一記記的耳光，打在不斷將天水圍問題化，標籤化的人和機構身上。

誰說天水圍的青少年一定雙失？誰說住在天水圍的單親媽媽和獨居老人一定慘情？誰說住在天水圍的，一定要靠外間的施予才能逃出生天？許鞍華的鏡頭下，天水圍人都可以自強不息，透過社區鄰里之間的互相幫助，克服地理上的孤立性，使大家的生活更為精彩。

現在天水圍似乎就變成了這麼的一塊肥肉：各個機構爭相將天水圍標籤化，將之打造成「悲情城市」，甚至要令內裏的居民都感覺自己「需要被救助」；然後又儼如救世主般，搶著要去「打救」天水圍，為天水圍提供這提供那，然後乘機抽水；但想想，七十年代，我們住新市鎮的，要去shopping都要出市區，區內也沒有甚麼為各學習障礙兒童提供服務的地方 (甚至「學習障礙」本身還未被當成一種病)，也沒有甚麼社區服務，我們還是透過鄰里相助而過的？為甚麼同一的情況，到今天就全都變成問題呢？ (唯一我覺得屬合理「問題」的，就是區內職位嚴重不足)

許鞍華其實只是將那種，我們在七十年代的生活和與鄰里相處的模式，套用於現今的天水圍居民身上而已；打那些抽水者的耳光，也讓我們，不論是住在內或是外的，重新反思：有必要將天水圍看得如此悲情嗎？