<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d37963817\x26blogName\x3dNowhere\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://cyjoyce.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3den_GB\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://cyjoyce.blogspot.com/\x26vt\x3d2616783927992608377', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

Wednesday, 17 December 2008

choke

睇呢套野前,內心經歷了重重的掙扎。

本來睇trailer時好想睇,到謙少(嘿嘿嘿嘿~~~我改得好唔好呢~~)話唔好睇,再到豹哥話「唔可以錯過」時,心諗:好,二對一,一睇無妨;點知買完飛,去到門口,撞正大師聰伉儷,大師聰竟然話:

「下?呢套我悶到訓著喎!」

見太公呆晒,大師聰補多句:「我攰姐我攰姐..」

此時伉麗適時地再補多一句:「我都悶到訓著喎...」

於是呢兩位好好心地的伉儷(好心地到呢....)就遺下太公一條友,迷惑地企響戲院門口;除左身旁有片落葉吹過,頭頂上仲有隻烏鴉飛過,叫住「傻瓜,傻瓜」果隻。

咁又可以點呢,都買左飛咯,入場啦....


情節是沒有很緊湊,但要說悶到訓著,也太誇張了。

一開始就從「戒色」出發:主角因為沉迷女色,要接受治療,惜其死性不改,繼續與其他學員胡天胡蒂。

不過,再看下去,就發現,與其說這電影是講「色」,不如說它是講「習慣」,更為貼切;因為除了「色」,主角另一更重要的習慣(惡習),是「噎」;你以為是他的搵食工具,卻原來是已成習慣很難戒得甩;從故事的發展,加上穿插著主角年幼時與母親相處的情節,觀眾慢慢地就會了解到主角養成「色」和「噎」的原因和過程。

謙叔說不好看的原因在於零碎敍事手法,我不敢苟同,因為不算零碎;反倒時因為故事情節奇怪,而令人覺得敍述得很零碎;老實說,主角那些習慣的成因,其實與電影中他現在的故事沒有甚麼大關係;正確點說,是編導沒有好好地利用之,讓兩著扯上關係;主角以為自己流有神的血統這情節,實在可以好好地影響一下他的習慣;似乎是影響了他的「色」,但對「噎」有沒有影響?過程如何?則有欠交代。如果「噎」不是重點,那它的存在沒有甚麼意義;但如「噎」是重點,那編導和導演都似乎將之忽略了,反而花去很多篇幅講他如何領悟「愛」,但又沒有說得深入,讓觀眾茫茫然摸不著重點。

另外,此片既然欠很深的感受,其實可以更鬧劇式地處理,不用給予觀眾太多思想空間;但導演沒有這樣做,也許以為母子的關係要嚴肅一點:那過往與現在的穿插,加上母親的死亡,明顯是在敍述某些母子情懷:可中間偏偏又加上了好些「爛gag」型笑位,致令整套電影淪為有趣不足,深度欠奉的不倫不類。

總結就是,這本來不是很糟糕的電影;只是,導演和編劇都太貪心,想要把太多的內容、太多的原素塞在電影裏,結果整套電影的重點就變得很模糊;也許這可以算是一套「後現代」電影的典範 (因為沒有重點,甚麼都有一點),但從觀賞角度出發的話:它不好看。

Labels:

Creative Commons License
Happy Idiot by Joyce Chiang is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License

2 Comments:

Anonymous Him said...

我睇主人翁o既童年回憶真係睇到一舊雲,因為有不少細節都暗示緊佢阿媽其實唔係生母,只不過係一個拐帶男童兼帶住佢亡命天涯o既傻女人,但係最後都冇交代到主角同佢「阿媽」其實係咪親母子。故事裡,主角對佢老母咁著緊,咁講返主角童年時同阿媽o既點滴,本應對觀眾理解有幫助。不過,o係呢d回憶片段裡面反而為觀眾帶來另一些問號,實在對故事推展有害無益。

我好怕所謂o既「後現代」,如果亂來不講章法算是後現代的話。

哈,仲有叫我「謙叔」叫到我老晒,我好似同你係同一年架喎,joyce 嬸。

01:10  
Blogger 太公 said...

「後現代」其實冇定義的,形容呢套野,最正面的形容詞怕且都係呢個噢....

咁呀....嘿嘿嘿...咁我改返個後生d既名咯!!呵呵!!

14:33  

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home