<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d37963817\x26blogName\x3dNowhere\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://cyjoyce.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3den_GB\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://cyjoyce.blogspot.com/\x26vt\x3d2616783927992608377', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

Monday, 12 February 2007

貞潔

逾半大專生接受婚前性行為 三成介意伴侶非處子
(明報) 02月 12日 星期一 05:10AM

【明報專訊】後天(周三)便是西方情人節,情侶情到濃時隨時「做錯事」。一項由基督教團體調查發現,近三成受訪大專生介意終身伴侶並非處子之身,但逾半人卻接受自己發生婚前性行為。宗教團體指部分青年的價值觀自相矛盾,「待人以嚴,律己以寬」,呼籲家庭和政府向年輕人灌輸正確性觀念。

由基督徒組成的香港性文化學會及青年組織u-fire,去年10月至上月透過網上問卷及街頭問卷訪問900名大專生,以了解他們對戀愛與性行為的看法。51%受訪者接受自己有婚前性行為,48%表示不接受。香港性文化學會事工主任麥沛泉表示,這個數字推翻一般人認為大多數年輕人對性行為持開放態度的觀念。

團體﹕待人以嚴 律己以寬

調查進一步詢問他們是否介意終身伴侶並非屬處男或處女。結果顯示,近三成人介意另一半已失身。

麥沛泉分析,逾半受訪者接受自己發生婚前性行為,但對伴侶並非處子卻耿耿於懷,反映他們自相矛盾,戀愛和性的價值觀並未發展成熟:「只懂把手指指向別人,不懂指向自己。」

「戀愛純為滿足感情」

調查亦發現,約半數受訪者談戀愛主要是因為「有感覺、有人錫和有人陪」,約5%希望滿足性需要。麥沛泉說,這顯示大專生談戀愛仍單純以滿足感情為主,一生一世的婚姻成為次要的追求。

麥沛泉建議,若情侶不想於情人節變成「失身夜」,可與相熟的幾對情人一起到熱鬧的地方慶祝,盡量不要到僻靜的地方談心。

青少年及家庭輔導員吳淑燕指出,基於傳統觀念,香港人對性教育絕大多數避而不談,年輕人首次接觸這些資訊多數也是靠色情刊物或詢問朋輩,但往往歪曲了戀愛與性行為的正確觀念。她說,一些藝人對婚前性行為也抱極開放的態度,令年輕人也認為婚前失身沒大不了。





還有這種研究,還有這種口吻的分析,還有那些「貞潔」行動,實在是嚇死人。

聽罷,口裏第一句要喊出來的,是:不公平。五年前搞青年議會時,就痛恨各大團體硬要將青少的道德標準提得高過人;大人婚前性行為調查你不做,偏要去做青少年和學生,然後出來說三道四嗚呼哀哉一番。如果婚前性行為是個不良現象,無論是在成人或青少年身上出現都應該好好正視,為甚麼只挑青少年和學生來說呢?這不是歧視青年麼?

第二,真的很想請社會接受現實 -- 我不是要說這些團體老套;他們基於宗教的原則,有他們的立場(雖然還是要說他們歧視青年)要反對婚前性行為,我倒可以理解;而是,現在社會現像是,婚前性行為真的愈來愈不是甚麼新鮮事了,為甚麼普遍人還要如斯執迷如「貞潔」?某程度上,這個調查所得出「待人以嚴,律己以寬」的矛盾,正正是反映出這個社會對貞潔的盲目迷戀及社會實際現況教人有多精神分裂 -- 說穿了,這個社會人人有責;這幫成年學者一把就把責任全推在青年人身上,說甚麼他們欠正確觀念,我又要說了,對年青人太不公平,他們也是在為自己脫罪麼?

時代真的不同了,性教育課程也該與時並進;除了講要守貞潔,至少要教學生「如何使用安全套」,以及「安全套的重要性」,教女生要求性伴使用安全套的技巧等等,而不是單單「如何控制自己和伴侶的慾火」 (Well, 以前老師教我地唔好著短裙喎....死未)。這些最基本保護自已的方法,我們這一代還要自己理解領會 -- 但sorry, 在這所謂現代社會中,「性」是個禁忌,除了透過自己和朋友的實際失敗經驗外,一幫少男少女,尤其是少女都不知從何領會。君不見,有多少女孩子不懂要求伴侶用套而意外懷孕,連自己身邊快二十有五的朋友都未有注意而「領野」,然後又要為墮胎等問題苦惱自責一番。

所以我覺得,這個調查的結果,不是反映出青年的道德標準有多歪曲,反而,它正正反映於「性」這範疇上,現實和道德理想有多矛盾有多精神分裂,然後又逕自盲目沉醉地講這些道德理想的大道理 -- 成年人們,對青年人說三道四前,不如先看看自己做得有幾好吧!
Creative Commons License
Happy Idiot by Joyce Chiang is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License

0 Comments:

Post a Comment

Links to this post:

Create a Link

<< Home