神蹟

錄自日前《蘋果》鍾偉民專欄，寫得啜核有point, 一解大眾被各大使團及使徒們「神蹟」轟炸的鬱結。



《 地 球 深 度 行 》 主 持 梁 藝 齡 去 年 車 禍 受 傷 。 梁 聖 徒 讀 稿 有 嚴 重 懶 音 ， 似 乎 ， 還 有 點 黐 筋 。 她 信 了 耶 穌 ， 懶 音 不 改 ， 黐 筋 毛 病 未 除 ， 這 樣 不 清 不 楚 地 讚 頌 耶 和 華 ， 或 者 阿 耶 和 阿 華 ， 本 來 ， 是 他 們 聖 徒 的 事 ； 然 而 ， 把 什 麼 都 當 成 「 神 蹟 」 來 宣 揚 ， 就 不 對 了 。
神 蹟 ， 分 為 兩 種 ：

一 、 指 頭 神 蹟 ： 一 個 人 ， 指 一 隻 鹿 ， 喝 一 聲 ： 「 馬 ！ 」 鹿 ， 即 時 變 成 馬 ， 而 且 ， 經 過 科 學 驗 證 ， 這 個 人 ， 的 確 可 以 「 指 鹿 為 馬 」 ， 這 就 是 「 指 頭 神 蹟 」 ； 這 種 神 蹟 ， 大 家 讀 過 ， 聽 過 ， 但 從 沒 見 過 。

二 、 嘴 頭 神 蹟 ： 《 恩 雨 之 聲 》 等 節 目 ， 牧 師 嘴 皮 上 噴 發 的 ， 多 屬 這 一 類 「 神 蹟 」 。 多 年 前 ， 我 寫 過 一 篇 《 聖 人 撞 車 》 ， 建 議 大 家 做 個 實 驗 ： 請 四 個 聖 徒 ， 開 四 輛 相 同 的 車 ， 以 時 速 一 百 公 里 ， 撞 上 四 堵 相 同 的 牆 。 實 驗 結 果 ， 絕 對 有 利 傳 道 ， 因 為 ： 一 個 不 死 ， 是 神 蹟 ； 只 死 一 個 ， 是 神 蹟 ； 才 死 兩 個 和 三 個 ， 是 神 蹟 ； 死 光 了 ， 那 是 主 恩 均 沾 ， 同 到 天 國 享 福 ， 更 是 神 蹟 。

終 於 ， 聖 徒 梁 藝 齡 真 去 撞 車 了 。 讀 舊 《 蘋 果 》 ， 有 作 者 說 ： 「 影 音 使 團 為 梁 藝 齡 拍 套 紀 錄 片 ， 叫 做 《 極 速 震 撼 》 ， 搵 埋 醫 生 、 科 學 專 家 講 解 論 證 ， 證 明 梁 藝 齡 今 次 走 過 死 亡 邊 沿 係 神 蹟 … … 」 還 會 有 見 證 會 ， 「 分 享 」 經 歷 。 神 蹟 之 「 神 」 ， 在 於 「 傷 勢 嚴 重 ， 但 留 院 一 個 禮 拜 就 可 以 出 院 」 。 不 論 傷 勢 如 何 ， 梁 聖 徒 遇 上 的 「 神 蹟 」 ， 只 能 屬 於 「 嘴 頭 神 蹟 」 ， 因 為 ： 一 、 如 果 真 有 神 助 ， 她 就 不 會 撞 車 ； 二 、 就 算 撞 車 ， 沒 理 由 「 傷 勢 嚴 重 」 ； 三 、 就 算 「 傷 勢 嚴 重 」 ， 沒 理 由 得 住 院 一 星 期 ； 四 、 就 算 住 院 一 星 期 ， 出 院 後 ， 顎 骨 沒 理 由 還 鑲 支 架 ， 影 響 嘴 皮 宣 揚 「 神 蹟 」 。

其 實 ， 梁 聖 徒 撞 不 撞 車 ， 受 不 受 傷 ， 皆 為 「 神 蹟 」 。 因 為 ， 就 算 她 讓 一 輛 模 型 小 車 砸 中 腳 趾 ， 就 不 幸 去 世 ， 或 者 住 院 八 年 ， 再 不 幸 去 世 ， 這 個 使 團 ， 也 可 以 另 拍 一 齣 紀 錄 片 ， 叫 做 《 自 創 神 蹟 》 ， 告 訴 世 人 ： 「 我 們 的 姊 妹 藝 齡 ， 腳 趾 尾 受 創 ， 就 可 以 回 歸 主 懷 ， 這 不 是 神 蹟 ， 還 是 什 麼 ？ 」


太公還有兩點補充：

1. 以前上基督教中學，了解到，的確以上的一切都可算神蹟 -- 如果你信神，如果你信衪創造世界萬物，那一切命運，甚至每天看到的日月星晨，其實都是神蹟 -- 這樣的話，我們又何需故意去標榜甚麼和甚麼事是神蹟呢？難道梁藝齡撞車是神蹟，其他就不是麼？你這樣說，就把神說得好像只是一時三刻去顯「神蹟」，而沒有在聖經所說那麼「安排一切」，實在是有歪曲基督教教義之嫌也。影音使團恐怕是撒但派出的"無間道"，我是基督徒，就不會再奉獻給這種九流傳教機構

2. 如是者，如果不信有神，你再講得多這種嘴頭神蹟，人家都不會信，只會覺得你傻，徒然引來笑柄。這些笑話，少則可以怡情 (如影音使團的《挪亞方舟》無啦啦都有異象！以為係青山院友製作，好好笑)，但多則，教人厭煩兼反感；這種無稽，一丁點就已經很夠了，難為這班人還會肆意放大，對無辜市民進行精神轟炸。鍾偉民這篇，實在是大快人心。