(筆者手傷的關係，不能寫太多字，只能粗淺地簡述一下觀察和看法，請諒)
總是聽前輩說，中共有個很厲害的地方，就是打論述戰；最近多一連串關於政改/反佔領/廿三條的論述，就領教到。 (相信當年共產黨興起時，意大利社會主義思想家Antonio Gramsci講過論述於社會運動中的重要，這也許是中共特別重視也練得一身「論述戰」好武藝的原因。)
反佔領和廿三條的在此不敍，反正有人已道出當中奧妙；反倒是政改的論述，只見大家要不就只集中「捉鬼」，要不就仍陶醉於D7689甚至後雨傘的沉醉；但我們的對家 – 中共和特區政府，已開始打一場論述戰，而且是如戰在弦。
在宣佈開展政改第二論諮詢時，林鄭已不斷地要求議員要「顧全大局、順應民意」而通過政改方案；然後，有人講要「開個頭」開始日後再慢慢修訂，「有得開頭總比沒得開頭好；再然後，有些無名氏在街上掛banner，要「起步」有普選再慢慢修改。
我不太喜歡湯家驊，但敝除偏見，湯家驊近日就「有條件支持」言論其實就正正針對那些「開個頭」再修訂的論述 – 你話可以慢慢修訂，現在承諾吖，你不承諾誰會支持你? (這是我聽後的理解，希望講者的原意也真是為了針對對家論述而非其他原因吧) – 但傳媒報紙，都只是說，湯有機會支持政改 – 這都是想打造成「泛民有人跳船」的印象。
然後就開始是有些建制派指「大陸都不太想政改通過」，講到現有的方案已是俾多你 – 吓？香港有普選是基本法列明的，一個有篩選的選舉其實根本不能稱為「普選」；西班牙朋友從當地新聞得悉這選舉程序，也說：「This is not democracy!」這程度的假貨你當是施捨？你不要笑大人個口。
電台的API，是冠冕堂皇地詳列要經過選委會選出候選人，然後就到大家一人一票普選 – 把選委會「先篩選」的做法合理化，打造成「正常」選舉的一部份。是以，明明外國朋友 (而且也只是活在西班牙一個小城而已)一眼看穿 ‘This is not democracy’ 的道理，反而香港人最混淆。
而這些論述戰，不是給死忠建制派聽或堅實民主派聽，而是不少中間溫和的人們 – 就是令他們覺得「袋住先好過冇」，要令他們覺得這個「假貨普選」有好過無，甚至覺得這「假貨」其實就和真的無分別！
但咪傻啦，有誠意俾真嘢你直接俾咗，使鬼整個A貨俾你袋住先？你袋咗A貨就以為有真貨？係咪太天真咗少少？ (而果尐以為A貨係真嘢的，你真係諗辦法提升下智商先：「我係你就移民返大陸算喇！」)
換算作普選實況，即係，一日我地唔接受假貨，一日仲可以以國際公約或國際輿論向特區政府施加壓力要求個真普選；但如果今日你接受呢個假嘢假普選，你日後想用國際輿論施壓，中共同港府就大模斯樣：「我咪俾咗普選囉，落實咗基本法囉」；然後話你「勾結外國勢力。」(國際人權公約你中國有份簽果喎老細！退出埋聯合國吖笨)；然後，香港就只有任由中共政府控制擺佈，成為一個失救的孤島，一國兩制恐將只餘一國，名存實亡。
所以，政改，該是一場「戰役」，在論述層面；小女愚見，現有兩大要點可擊破：
1. 強調政府現在的選舉方法只是「假嘢」「A貨」，要在多幾錢肉緊。
2. 強調「寧要原地踏步，莫要行差踏錯」，以和對家的「袋住先」/ 「機不可失」抗衡。
方法是(又是愚見）透過不同平台和大家的朋友們宣傳；印TEE印遮可以不只是空泛地印「雨傘革命」或「D7689」，而是真的針對這些論述而反擊。我們的資源不夠政府多，沒有一些「有頭面」的打手可以得閒出來講兩句，或者有電台的API時段可以讓我們用，甚至有錢想落廣告都要受censor – 但我們民間的口耳相傳，甚至其他不同方法 (我怕死，我不敢在此明言，總之大家千萬不要去塗鴉不要去印貼紙不要去畫花銀紙)，想我們的論述宣揚開去，和中共的那一套抗衡。
而我由衷地希望各位關心政改的朋友不要只留戀在雨傘運動的餘溫，仍沉醉在不同的紀念品和口號中 - 不要在安逸中沉溺，而要繼續向前走，不斷察覺和對付身邊的危險。
.延伸閱讀：
港女預言
Labels: 發下牢騷
