啟
之前太公寫了有關對奧運和傳火炬的意見,有民族主義上腦者不甘被批評,既對太公作人身攻擊,又提不出甚麼論據支持自己的觀點...正確點說,是完全提不出論點。
如果那位讀者是香港人,他/她可認真證實了太公所言,現在的香港人膚淺得很。我倒希望如譚艾敏所言:「你俾維園阿伯襲擊」-- 他只是維園阿伯,或者精神有問題,而不是一個正常健康的香港年輕人,否則,香港真要悲哀。
為甚麼這樣說?如果5月2日襲擊和妨礙他人表達意見的,這種對民族主義的崇拜近乎盲目的人,應該是拜內地的教育所賜;香港人應該還有理性的思考 -- 就算「愛國」(亦即愛中共政府),都可以提出論點,理性討論。以前在大學都曾與有左派背景的同學交手,雖然彼此觀點不同,說得面紅耳熱,但都識英雄重英雄,大家講道理的。
可只相差五年,香港就出現這種「紅衛兵」式的無理批鬥:民族主義上腦就失去理智,噬人如瘋狗者;明明理虧辭窮,就作人身攻擊討咀巴便宜;如陳巧文,好端端一個年輕人為自己的理念爭取,身裁私隱更被拿來討論,更有人要收購其個人資料以有所圖...如果只是短短五年香港人就變成這樣,再過多五年、十年,也許香港真的變成了一個大陸城市!
今日陪母親和她的一些朋友相聚,他們都經歷過文革,經歷過紅衛兵的批鬥。他們說:面對紅衛兵,是不能和他們客氣,因為,這種人完全不講道理,也不明白任何道理。席間更感慨中國愚民政策的可耻和可怕。感謝他們,給予我這個從來沒在香港見過這種民族主義上腦的愚民,很大的啟發。
太公從來都不介意有不同的聲音和意見,可是,批評卻不敢具名,還作人身攻擊,相信也不是甚麼英雄好漢或巾幗英雌;所以,太公聽從各方好友的意見後,將其留言刪去。如果想閣下的留言得以在此處千秋萬世,下次留言請具名和閣下網誌連結
如果那位讀者是香港人,他/她可認真證實了太公所言,現在的香港人膚淺得很。我倒希望如譚艾敏所言:「你俾維園阿伯襲擊」-- 他只是維園阿伯,或者精神有問題,而不是一個正常健康的香港年輕人,否則,香港真要悲哀。
為甚麼這樣說?如果5月2日襲擊和妨礙他人表達意見的,這種對民族主義的崇拜近乎盲目的人,應該是拜內地的教育所賜;香港人應該還有理性的思考 -- 就算「愛國」(亦即愛中共政府),都可以提出論點,理性討論。以前在大學都曾與有左派背景的同學交手,雖然彼此觀點不同,說得面紅耳熱,但都識英雄重英雄,大家講道理的。
可只相差五年,香港就出現這種「紅衛兵」式的無理批鬥:民族主義上腦就失去理智,噬人如瘋狗者;明明理虧辭窮,就作人身攻擊討咀巴便宜;如陳巧文,好端端一個年輕人為自己的理念爭取,身裁私隱更被拿來討論,更有人要收購其個人資料以有所圖...如果只是短短五年香港人就變成這樣,再過多五年、十年,也許香港真的變成了一個大陸城市!
今日陪母親和她的一些朋友相聚,他們都經歷過文革,經歷過紅衛兵的批鬥。他們說:面對紅衛兵,是不能和他們客氣,因為,這種人完全不講道理,也不明白任何道理。席間更感慨中國愚民政策的可耻和可怕。感謝他們,給予我這個從來沒在香港見過這種民族主義上腦的愚民,很大的啟發。
太公從來都不介意有不同的聲音和意見,可是,批評卻不敢具名,還作人身攻擊,相信也不是甚麼英雄好漢或巾幗英雌;所以,太公聽從各方好友的意見後,將其留言刪去。如果想閣下的留言得以在此處千秋萬世,下次留言請具名和閣下網誌連結
Labels: 發下牢騷
Happy Idiot by Joyce Chiang is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License
2 Comments:
我覺得香港人分幾代, 每人有不同歷史包袱, 或者那位「維園阿伯」以前吃盡外國人苦, 一見到外國人干預香港事務, 立刻觸動神經.
原諒佢啦..
嗯. 雖然我是明白每個人都有他的觀點和其原因,也很尊重他的意見,可是這種表達方式,實在是不能容忍。
這種維園阿伯那種不光明不正大理說不通就人身攻擊的行為,正如在火炬傳送當天阻撓別人表達意見和在家樂福妨礙人家購物的憤青,粗暴地干涉別人的自由,也為年青人立了壞榜樣。這種行為,實在應該被譴責一下,才會讓年青人明白,自己表達意見時的言行,應該是怎樣...
Post a Comment
<< Home