這個政府很丟架

2005年7月, G8八國峰會在蘇格蘭Gleneagles 舉行。當時全世界發起了不少以"Make Poverty History" 為主題的遊行示威和音樂會等等，促請八國元首關注貧窮地區的問題

在愛丁堡的遊行，我也有參加。與會者來自不同團體、有學生會、基督教組織、同性戀組織、反對工黨繼續執政團體、甚至法輪功，大家關注的。警方一直沿途監察，我也發現有攝錄機拍攝；偶有示威者超出示威範圍阻街，警察上前勸阻。監察無可厚非，維持秩序的勸阻也無不可，最可貴是那一視同仁的原則：我理得你的意見，理得你上街是為了扶貧、光復法輪功定要求貝理雅下台，總之你妨礙他人，我就勸阻你，對事不對意見；最後到了草地上，不同意見的各佔一角，河水不氾井水，你喜歡到那裏就到那裏。

但我不明白，為甚麼香港政府就要打壓異見的聲音 -- 高志活、獨立中文筆會、自由西藏學生運動成員又非來港發動騷亂，只是來進行示威表達意見，有何不可呢？怕有人搶火炬？人家又沒揚言會搶，又沒動機要殺人放火放炸彈傷人；更何況保護聖火的責任應在警方，而非要防止這些參與者進境。任何一屆奧運任何一個國家傳送火炬，除非合理懷疑有人意圖發動恐怖襲擊或傷人，從來不會純粹因為某人想搶火炬而被禁制入境；搶火炬本來不是甚麼難以防止的事，只要安排得當，根本就可以有效防範。難道香港警方能力有限？還是有心將香港打造成一言堂？

當天警方放過打人和滋擾他人的示威者，卻將和平示威者帶返警署，太公已經不滿非常。但今日閱報，方知原來很多人想來港殺長毛：「咁點解咁多內地憤青講到明要殺我，又畀佢地落黎？」係咯，殺人比搶火炬罪行嚴重得多，而且更已揚言，為甚麼他們可以來港，高志活不可以？

我實在對香港政府不滿。我不是覺得不能容讓一些極端民族主義者入境，而是，任何事都應一視同仁，無論抱有甚麼意見，誰想犯事，誰犯了事，就該阻止和作出合適的懲罰；誰想來港傷人，就應該禁止他入境，準則不能因其政治取態而有不同。這是警察和政府的應該作的；如果權衡的準則只在政見，這與中共那獨裁政府有何分別呢？這個政府很丟架。

然後，看到「政治分贓」的火炬手名單，聽到有為港取得國際賽金牌的運動員因為曾對運動政策表示不滿而沒份參與火炬傳送，有一位現在更分配不到資源進行訓練....這個「親疏有別」的香港，實在教人心寒！

香港的人權、自由和多元已死。5月9日，請著黑衫！



延伸閱讀：
Inmedia: 香港警察五月表現出位 獲頒「消滅示威」金牌

蘋果：高志活等遭拒門外 　 揚言殺人者卻放進

伍家謙：愛國？不愛國？