你地唔好再成日complain, complain, complain！

到底天文台犯了甚麼錯，使得明報要以社論作批評如此大費周章？

我實在想不大透；的確，天文台有空間做得更好；但畢竟是風向突如其來的逆轉加上移動速度快，要在短時間內作最好的判斷並能在掛風球之前一小時通知市民，還把LUNCH HOUR算在內，我覺得表現甚佳了。

天文台的科學主任所受的壓力真大；今次被批評為「低估風力」，下次早提出掛八號的可能性了，又可能被批為「預警太早，令員工無心工作」；萬一不幸食詐糊，風向又突然轉變，更可能被罵得體無完膚。

也許拜老董的霉爛領導所賜，香港媒體建立了一佪COMPLAIN文化，一遇不對，就COMPLAIN；本來，能挺身批評是好事；不過，如果甚麼有的沒的都批評一通，就說不過去了。尤其是服務公眾的，總要平衡各方利益，無論如何，總不能讓所有人都覺得完美；你要挑，總可以挑；於是就有不少小報懶顧及市民地，不論甚麼事都批評一番，甚至是狠批。到底甚麼是大過失，甚麼是小瑕疪，我在這些媒體中，愈來愈看不清楚界線了。

雖則你可以說，我們納稅人有份出糧給天文台科學主任，接受批評天公地道，不過，批評都要合理，如果往往都是雞蛋裏挑骨頭，無端讓當這份工作的人受了不合理的壓力，又何苦呢？需知道人家都可以去打過第二份工，分分鐘賺得更多，為甚麼要挑這份來服務大眾呢？正如立法會議員，你做看更做地盤的阿叔阿伯阿豬阿狗看著人家拿五萬多完議員津貼眼紅不已，不過，如果這些議員將開會和準備的時間，去上COURT去打過第二份工，又何止賺五萬呢？我們要對公務員有要求，但也要合理。

胡亂批評不好，批評太多，教服務市民的各界無所適從，不知如何去迎合其需要；例如天文台掛八號，的確曾發生過太早掛被僱主罵，太遲掛又被罵害人浪費車資的事件；天文台今次學精了，先作預警再掛，都要受批評；我是天文台的科學主任的話，我下次一定理鬼你，反正都要被人罵，我這麼辛苦為你們左度右度幹麼？

不知甚麼時候，明報就如那些小報之流，亂作批評了；不過話說回來，明報10年前就已經虛構受訪者答案，只是寫出來的像真度高而已；他們的手法比生果報要低劣得多。不知為何這麼多中產會懶清高地看；也許香港中產的水平，也在下降中。

明報寫社評的那位，你既專業到知道何謂「風臨城下」，又能體察民情，不如你毛遂自薦加入天文台當個科學主任，那就「香港始終有你」了



參考
明報，8月11日：天文台堅守專業但也須顧及世情