<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d37963817\x26blogName\x3dNowhere\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://cyjoyce.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3den_GB\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://cyjoyce.blogspot.com/\x26vt\x3d5916954678199587417', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe", messageHandlersFilter: gapi.iframes.CROSS_ORIGIN_IFRAMES_FILTER, messageHandlers: { 'blogger-ping': function() {} } }); } }); </script>

Monday, 15 January 2007

見好就收

也許是洋人的市場大,於是製作資源也多,他們的電視劇總是比香港好看得多。

例如prison Break, 明珠台剛做完season1, 身邊的朋友看過的幾乎個個讚好; x files 當年也風靡一時;可惜的是,開頭口碑愈好的,就愈難逃爛尾之刧;看過prison break season 2 的朋友覺得劇情有些牽強;x files到最後也被不少人判以"爛尾"的罪名。

洋人,尤其是美國人,恐怕不知道何謂見好就收,結果有本來好端端受人愛戴的劇集,卻落得慘淡收場;當年太公喜愛的"ER",開始時還為人津津樂道,到後來愈做愈悶,實在是慘不忍睹。

也許是製作人太懶了吧;一套電視劇有了口碑,往後至少一個SEASON, 再難看也會有一定的收視 -- 至少在那段時間,不用去想個全新的故事,構造些全新的人物,和尋覓全新的演員,也不用承擔低收視的風險;所以就算那班人物,那個故事大綱有趣的點子已盡,但不少製作人還是選擇"去"而不"收",於是要麼就是又是那些橋段,要麼就是發展些牽強的劇情,實在教一眾在劇集前期累積起來的粉絲不知該否追下去是好;追下去的,完結後,還只是有"呼,終於完了"的感覺,真是辛苦大家。

日本漫盡偶爾也有類似情況;《死亡筆記》和《monster》都先聲奪人,但結局都有混亂之象;而《hunter》
承著《幽遊白書》的聲勢,加上前半段緊湊的情節,教人愛不釋手;但到後來卻是畫得一團糟,都甚教人唏噓。

所以,劇集和漫畫也好,一些預先就將情節編配好的,也會比較好看;《鋼之煉金術師》後來情節緊湊,結尾又恰到好處;雖然前途較為沉悶,但回心一想又實在跟後來劇情發展有著千絲萬褸的關係;作者為整套漫畫每個情節和人物的邏輯作了精密巧妙的安排;看畢整套漫畫(或動畫),完全沒有爛尾之感,教人回味無窮。

先聲奪人,在這個眾聲喧嘩的世代中固然重要;然而,一個good ending的重要性,卻也被很多人忽略了。

Labels:

Creative Commons License
Happy Idiot by Joyce Chiang is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License

0 Comments:

Post a Comment

<< Home