那些豬狗不如，早已暴力佔領香港

我說要普選，你居然吧一個能讓你預先設定牢靠劇本的方案硬塞下來說是「普選」。

平心靜氣和你談道理，說要國際標準，你居然說那是「混淆視聽」。

我說不符會普世原則普選不能接受，你居然說那只是「個人喜好」。

那些叫著愛國愛港反暴力的遊行，居然發生打人還把垃圾亂丟。

我為了你的歪理發聲行動，你居然說那是「暴力」。

那些怯懦犬儒而不敢走出來的，你居然說那是「理性」。

你說我們佔領中環是「暴力」，但事實上你們的歪理早已暴力地佔領香港。

那些「人」，不，說是人實在不對，說是狗是豬也對豬對狗太侮辱 - 那些豬狗不如，早已用一套又一套的歪理，暴力地佔領香港。

所以我要抗命，為了不單是一個真正的普選，更是要與這些歪理抗衡，不容香港變城一個腦殘都市。

 

滿足的權利

下午，完成活動，正在死回去電腦前工作。途經一連鎖酒樓的後門，看到一位廚師，就攤坐，抽著煙。

下午很熱，廚房也熱；落場攤坐得如死狗，絕對可理解。然而他眼神流露的，更多時無奈。

我想起生活 - 為口奔馳，殊不容易，在廚房工作，營營役役，辛苦，一定是；然而，在眼神中看出的無奈，是超越痛苦。

也許這無奈，非關辛苦，而關滿足。

我在想這家連續酒樓的每況愈下的出品  - 從打邊爐的配料質素持續下滑的時候，這家店，用料不儕；大型連續店的前線廚師可以有幾多say? 公司不肯花錢落原料，做廚師那會做出味道好的菜 - 想化腐朽為神奇恐怕只能靠雞汁，但他明白這不是真的；當一個廚師最有自信的一刻該是煮出一道人人稱讚的餸菜，然而在此店的廚師卻因食材的局限而總是難以做得好 - 滿足，他該有滿足的權利，卻因著成本考慮被剥奪。

也許有人說食得咸魚抵得渴，也許有人說「以前我地咪仲辛苦」；許是，但在沒有連續店的年代，人們舌頭還是敏銳點挑剔點，對速度也沒有如今的執著 - 至少沒有把廚師當機器看待，以讓他們仍能找到自己的「滿足」。

滿足的權利被剥奪，又豈止廚師？事實上很多職業愈來愈重量不重質  - 不，是重成本而不重質，最好每一個員工只是機器 - 能發揮的空間愈來愈少；例如傳媒，反正不少都是照著阿爺意旨報導，就用低人工請個畢業生當寫字機器就好，懶理連機構名都可以攪戀無限次；節目質素反正都冇相干，也就直接請個畢業生求戀其製作節目 - 連資深的監製都可以不用了，經驗不再被重視，只有成本得以被寵幸；只是傳媒佔用公眾頻道，也有教育公眾、啟迪民智的責任，任由節目質素被成本主宰而每況愈下，是市民之福嗎？

別矣，反正這社會已畸型；誰能佔有公眾頻譜，非憑實力，而是只要聽話乜都得；結果市民沒得選擇，民智難得到啟迪，要求日下，造就這些下三流節目、食肆愈開愈多也有人光顧收看。矣，當質素變得沒有價值，又誰會在乎打工仔滿足的權利？ 惡性循環也。

搵食愈來愈難，反正靈魂都不得滿足，難怪不少人選擇為二百五而出賣良知。

港女寓言

即係咁，你摞你個聲稱自己好有錢好偉大的哎吔老豆買個LV俾你，由0708, 摞到2012，然後佢話：2017買俾你啦！

點知，臨到2017, 佢攞咗個a貨出嚟，同你講係LV，仲叫你袋住先，唔係的話就等2027；更甚的是，更聲言，唔要走寶係你閣下責任咁。

傻的嗎？假嘢我使鬼摞你咁耐呀？

**************

今日，有個叫阿詩的三姑六婆假惺惺地走來，勸我袋住個LV先，用的詞抄足晒真LV廣告 (一人一票選LV？) 又話袋咗唔啱，遲尐再傾囉。

嘩喂， 我訴求一向好清晰，我要真嘢；你而家攞個假嘢出嚟，夾硬話係，係都要我袋？呢樣都唔係我想要既嘢，點袋？你只係抄足款抄足廣告，但用料完全唔同，佢始係只係一個A貨！

我要真嘢，你俾A貨，點收？你真係有誠意，就唔係搵個A貨扮真嘢夾硬要我收，我點相信你可以「袋住先」日後「有得傾」呢？！

**************

劉兆佳居然講得出「普選會危害國家安全」...天呀，你係學者嚟架，社會學呀 (好彩我個soci 響HKU讀！)，你而家居然講埋晒呢種咁冇邏輯的嘢？你睇下有普選的國家或是沒有普選，或者選舉制度不公平的國家比較動盪呢？再者，既然中共聲稱自己如斯偉大，又何懼民意呢？ - 難道劉兆佳你認為中共政府糟透了不堪民意考驗嗎？

劉兆佳膠論